نويد عزيز:
به گمانم ....
نه مطمئنن من پسرم :)
آفرین! کاملا درسته! من با همون ادبیات خانم نازلی باید عرض کنم که آخه گوز چیکار داره به شقیقه؟ حالا ایشون توی کلیپ نامجو و یا از این به بعد هر چیزی بازی کنه باید به اون فیلم کذایی ارجاع داده بشه؟ در ضمن فیلم پاریس هیلتون رو هم بنده به شخصه! دیده ام و از سکنات ایشون در فیلم چنین بر میاد که نگران توزیع اون نبوده که هیچ، برعکس ...
این خانوم سبیل طلا هم داره توی مایه های هودر کار میکنه ها. یکی به نعل میزنه یکی به میخ. تکلیف خودشو روشن نمیکنه.
راستی شما خودتون خانوم هستيد
ولی اين فيلم رو ديدين
تنها مردان نديدن
سلام
نقدتون کاملا درست بود
داشتن شريک جنسی هم برای زن و هم مرد از حقوق اوليه اس
ولی در وضع کنونی فرهنگی ما که اين حق و از زنان می گيره که با کسی جز شوهرشان باشند
يک زن شرط احتياط نيست مانع فيلم برداری شريک جنسی خود شود؟
و يه سوال ديگه بنظرتون اگه ابن شازده شوهر خانوم ابراهيمی می بود ملت نمی ديدند؟
يا وجه خيلی بهتر بود؟
ببین به نظر من بیراه نمیگی... ولی قبول کن وقتی یه نفر محبوب میشه... هر مورد نا خوشایند یا تابویی از اون ادم خیلی برجسته میشه ... اصلا رابطه مستقیم داره... هرچی محبوبیت بیشتر توزیع و پخش شایعه و مسایل این چنینی هم بیشتر... همیشه هم همین بوده... فکر نکنم بشه جلوش رو گرفت....
اکثر لينکهايی که دادی ف ی ل ت ر است .
الناز جان:
برای حافظ منظورم این بود چون نازلی گفته ادعای غیرت برداشت می‌شود از این شعر، من گفتم که نه! از شعرهای حافظ هر کس معنی جدیدی کشف می‌کند.
در مورد پاریس هيلتون از کسانی که در امريکا زندگی میکنند به کرات شنیدم.
درمورد گوسفند قربانی: من هم خوشم نمی‌آید از اين وضعيت. اما به ناچار بايد قبول کنيم بعضی وقت‌ها. شايد به قول تو همه گوسفند قربانی هستيم مرد و زن. چه فرق دارد، گوسفند قربانی دانشجويان پلی‌تکنيک باشند يا زهرا کاظمی يا زهرا اميرابراهيمی !
رویایی جان، من هم با خیلی از بخش‌های نقد نازلی و عیالش به نامجو و آن کلیپ زلف بر باد مخالفم. اما معنی این چیزهایی را هم که تو نوشتی در نقد یادداشت نازلی نمی‌فهمم!
ببخشید یعنی چی که فلان شعر مال حضرت حافظ است و ما از نقد آن عاجزیم؟ پدر آمرزیده تو در چند یادداشت خود خدا را هم نقد کردی، بعد حضرت حافظ و اشعارش از کی تا حالا غیر قابل نقد شده؟
این داستان بی سیرت شدن هم که نازلی مطرح کرده به گمان طعنه و کنایه است که خب تو که سیبیل خوانی باید تا به حال فهمیده باشی زبان این ابجی ما را. البته من وکیلی وصی کسی نیستم. حتمن خودش در این باره بهتر می‌تواند توضیح دهد.
در مورد پاریس هیلتون چقدر مطمئنی. والا من اول بار است چنین چیزی را اینجا می‌خوانم که یارو خودش می‌خواسته.
به هر حال با این داستان حسین مظلوم که تو سعی کردی برای زهرا امیرابراهیمی علم کنی هم موافق نیستم. (نه از این جهت که او مقصر است که با آدمی که دوست داشته یا نداشته خوابیده و انگشت اتهامم به طرفش دراز باشد. از این جهت که با گوسفند قربونی نشان دادن زنان‌ها حال نمی‌کنم. بماند که همگی توی این سیستم گوسفند قربونی هستیم.) همان قدر هم به نظرم نازلی در تحلیل‌های این‌چنینی شاید به خاطر دوری از فضای این جامعه آن طور که همیشه تیز (هم به معنای هوشمند و هم بُرندِه) نقد می‌کند، نیست و در مورد نقد عیالش هم که بماند تا با خودش حرف بزنم.
تحلیلت قشنگ بود، ولی اون کنجکاوی همه‌اش پای مردان نبود. درصد زنانی که دنبال اون فیلم بودند و یا در این ور آب دنبال مجله‌های با غکس پاریس هیلتون هم هستند، اون قدر کم نبوده و نیست...
هزار بار باهات موافقم .چه خوب که ابنو نوشتی
منطقی نوشتی
باهات موافقم
وقتی زنانمان هم اینطور راجع به هم جنسانشون و مشکلات اونها فکر میکنند،دیگه چه انتظاری از مردان(مرد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟)هست!
دلم برای خانم امیر ابراهیمی نمیسوزه،برای خودمون میسوزه که انگار خیال داریم تا ابد در جهل مرکب دست و پا بزنیم!
دوست خوب:
درست کردم. اما ما اینجا هستیم که از هم یاد بگیریم. برای همین کامنتت رو پاک نمی‌کنم. اینجوری دیکته‌ی هیز هم یادم نمی‌ره :دی
هيز درسته دوست گلم. اونی که تو نوشتی به معنای پريوده. اونو درست کن کامنت منم بعدش پاک کن. ممنونم
تحليلت قشنگ بود.
باهات موافقم.
هولدن کالفيلد عزيز:
داشتم کامنتت را برای توهين حذف می‌کردم که ناگهان از اينکه کلمه‌ی هودر را توهين دانسته‌ام خنده‌ام رفت. اين مردک چه می‌کند که اسمش مترادف با فحش شده :دی